УХВАЛА  
 
16 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 756/3691/23
провадження № 51-7700 км 23
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 ,  
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року Верховним Судом відкладено на 11 червня 2024  року о 15:30.
На адресу Верховного Суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , у якій він повідомляє Верховний Суд, що згідно з умовами укладеного з ОСОБА_3 договору про надання правничої допомоги, його участь обмежена виключно поданням касаційної скарги, а тому його участь у судовому засіданні в будь-якій формі, включаючи дистанційну, не передбачена. 
Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. 
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Як зазначає адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є громадянином Грузії, та, відповідно, не володіє українською мовою.
З урахуванням наведеного необхідно забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 434, 441 КПК України, суддя
постановив:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3  захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 червня 2024 року о 15:30 для участі в касаційному розгляді кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, про що повідомити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                ОСОБА_1