УХВАЛА

05 червня 2024 року 
м. Київ

справа №806/1335/16
адміністративне провадження №К/990/21147/24
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Лисицю Тетяну Ігорівну про зупинення дії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі №806/1335/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрільменіт» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №806/1335/16.
Водночас, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, суд касаційної інстанції вирішує питання щодо зупинення виконання лише тих рішень суду першої чи апеляційної інстанції, які є предметом касаційного оскарження.
Враховуючи, що предметом оскарження у цій справі є виключно ухвала суду апеляційної інстанції від 14.05.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Лисицю Тетяну Ігорівну про зупинення дії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Лисицю Тетяну Ігорівну про зупинення дії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі №806/1335/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрільменіт» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          Л.В. Тацій