УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків

22 квітня 2024 року
м. Київ
справа №240/25557/23
адміністративне провадження №К/990/9354/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року
у справі №240/25557/23
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо перерахунку його пенсії з 01 червня 2023 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якого сплачено страхові внески, за 2020-2022 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 червня 2023 року перерахунок його пенсії, нарахування та виплату пенсії за віком із застосуванням для розрахунку розміру призначеної пенсії за віком середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2020-2022 роки.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року, адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 07 березня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху на підставі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Копія ухвали надійшла в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через систему "Електронний суд" 20 березня 2024 року о 20:55.

28 березня 2024 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору у березні 2024 року, що підтверджується листом про надання інформації за підписом в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Олега Шмагуна.

Також відповідач розраховує отримати належне фінансування у квітні 2024 року, що надасть можливість належним чином усунути встановлені судом недоліки.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, Суд вважає обґрунтованим клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Я.О. Берназюк

Судді                                                                                                    С.М. Чиркін

                                                                                                    В.М. Шарапа