КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                         
Справа № 757/14291/23-п
№ апеляційного провадження: 33/824/2645/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
29 квітня 2024 року                                                                                                 м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року, ухвалену під головуванням судді  Шапутько С.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
      встановив:
 
Постановою  Печерського районного суду м. Києва від 19 березня                    2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі               605 грн 60 коп. в дохід держави.
28 березня 2024 року захисником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», того ж дня направив апеляційну скаргу поштовим відправленням. Також захисником ОСОБА_1 подано 29 березня 2024 року апеляційну скаргу через Печерський районний суд            м. Києва.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційні скарги повернуто захиснику ОСОБА_1
23 квітня 2024 року захисник ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухвалена 19 березня 2024 року.
Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_1 23 квітня                 2024 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не заявлено.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
     постановив:
 
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року, повернути особі, яка її подала.  
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя                                                                                                               Є.В. Болотов