УХВАЛА
 
10 травня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 442/6620/23
провадження № 61-4430ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця - заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Світлани Тадеївни, боржник - ОСОБА_2 , 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила: визнати неправомірними дії державного виконавця в особі заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір С. Т. щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах від 15 вересня 2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та зобов`язати останню усунути порушення; скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 06 вересня 2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; зобов`язати державного виконавця в особі заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір С. Т. здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 без зазначення суми 150 431,88 грн, вказавши помісячно дату поступлення аліментних платежів на депозитний рахунок Дрогобицького ВДВС, починаючи з 01 травня 2021 року і до 01 вересня 2023 року та вказавши усі аліментні платежі, які поступали на рахунок Відділу впродовж кожного місяця, починаючи з 01 травня 2021 року і до 01 вересня 2023 року, без врахування дати їх перерахунку стягувачу.
 
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
 
ОСОБА_1 у березні 2024 року через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема: сплати судового збору та надання доказів направлення копії касаційної скарги з додатками боржнику.
 
У визначений в ухвалі строк заявниця усунула недоліки касаційної скарги.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
 
Заявниця в касаційній скарзі посилається на те, що суди дійшли помилкових висновків про відсутність підстав для проведення перерахунків розміру заборгованості по аліментах, оскільки не врахували правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 31 липня 2019 року.
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця - заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Світлани Тадеївни, боржник - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.
 
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 442/6620/23.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков                                                  Р. А. Лідовець     Д. Д. Луспеник