Ухвала
10 червня 2024 року
м. Київ
справа № 752/17312/21
провадження № 61-7404ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельничук Ілона Вікторівна, на рішення Голосіївського районного суду  м. Києва від 24 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду          від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2024 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельничук І. В., подала через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.
Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке суд не вирішує, оскільки заявник подала касаційну скаргу з додержанням строків (з урахуванням вихідних днів              18 та 19 травня 2024 року), установлених статтею 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).
Як вбачається зі змісту касаційної скарги,  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельничук І. В., не погоджується з судовими рішеннями в частині розподілу спільного сумісного майна подружжя та за результатами касаційного перегляду судових рішень просить задовольнити її позовні вимоги та поділити майно наступним чином: визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею; у рахунок компенсації вартості рухомого майна, набутого за час шлюбу та відчуженого без згоди ОСОБА_1 , за мінусом половини суми, сплаченої за час шлюбу в рахунок оплати вартості квартири, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 320 587,97 грн.
Враховуючи вимоги заявника, 1 відсоток ціни позову у відповідній частині перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн). 
Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 22 700 грн (2 270*5*200%), про що надати відповідний документ.
До касаційної скарги додано квитанцію від 20 травня 2024 року про сплату заявником судового збору у розмірі 13 620 грн, що не відповідає встановленому законом.
За таких обставин  ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у розмірі 9 080 грн (22 700-13 620), про що надати відповідні документ. 
Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельничук Ілона Вікторівна, на рішення Голосіївського районного суду  м. Києва від 24 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              С. О. Карпенко