УХВАЛА 23 травня 2024 року м. Київ справа № 755/2821/23 провадження № 51-1958 ск 24	
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року щодо останнього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 
23 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Окрім того, захисником  ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на лікуванні, однак стан його здоров`я погіршується. Разом з тим вказує, що засуджений має на утриманні малолітню дочку, у якої відсутні інші близькі родичі, що можуть взяти під опіку. 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
Так, перевіривши доводи захисника  ОСОБА_2 , суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведене захисником обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 755/2821/23) щодо ОСОБА_3 .
Клопотання захисника  ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у 
ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             ОСОБА_1