УХВАЛА
 
16 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 723/2604/23
провадження № 61-4610св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., розглянув заяву Релігійної організації «Релігійна громада Церква Христова в місті Чернівці» про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку у справі за позовом  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа - Релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в місті Чернівці», про визнання незаконними рішення та дій сільської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання,
ВСТАНОВИВ:
У 2023 році ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа - релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в місті Чернівці», про визнання рішення і дій Великокучурівської сільської ради по зняттю з реєстрації місця проживання незаконними.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано рішення Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19 травня 2023 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
28 березня 2024 року Релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в  м. Чернівці» подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 723/2604/23. У задоволенні заяви Релігійної організації «Релігійна громада Церква Христова в місті Чернівці» про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2024 року відмовлено.
07 травня 2024 року Релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в м. Чернівці» подала заяву про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 06  березня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що позивач в інтересах малолітньої дитини звернулася до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області з метою виконання оскарженої постанови апеляційного суду. Поновлення реєстрації малолітньої дитини у спірному будинку призведе до невідворотних наслідків та втрати власником майна можливості вільно розпоряджатися та користуватися ним.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. 
Посилаючись на необхідність зупинення дії оскарженого судового рішення, Релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в м. Чернівці» не обґрунтувала, яким чином виконання оскарженої постанови апеляційного суду про визнання незаконними рішення та дій сільської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання та поновлення реєстрації місця проживання особи призведе до порушення прав власника на користування та розпорядження майном і в чому буде полягати невідворотність наслідків такої реєстрації. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Релігійної організації «Релігійна громада Церква Христова в місті Чернівці» про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                Д. А. Гудима
 
В. І. Крат