Справа № 991/3953/23
Провадження 1-кп/991/55/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

27 травня 2024 року                                                                        м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши до початку судового засідання клопотання прокурора САП ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України);  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні, призначеному на 29.05.2024, заплановано допит експертів.

17.05.2024 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира. 

Вказане клопотання обґрунтовано віддаленим місцем проживання експерта у м. Житомирі від розташування Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить, у тому числі експерт.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 

Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляду. У судове засідання, призначене на 29.05.2024 на 10:30, здійснено виклик експерта ОСОБА_7 , який мешкає на значній відстані від Вищого антикорупційного суду у м. Житомирі. Тривалість судового засідання встановлено колегією суддів та погоджено з учасниками судового провадження протягом двох годин. 

Суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним встргненням, розпочатим Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження та ускладень, які можуть виникати під час пересування між містами Житомиром та Києвом. Вказані обставини можуть ускладнити можливість експерта бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження. 

Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість експерту ОСОБА_7 безперешкодно взяти у ньому участь у визначений колегією суддів час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що Корольовський районний суд м. Житомира має вільний майданчик для проведення відеоконференцзв`язку, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора САП ОСОБА_4  про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 29.05.2024 о 10:30 у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Корольовським районним судом м. Житомира (10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан Соборний, будинок, 1).

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_7 . Уповноваженій особі Корольовського районного суду здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_3 

ОСОБА_2