У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
23 травня 2024 року
м. Київ
справа № 646/278/23
провадження № 51-7876км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
за участю:
секретаря судового засідання                       ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221140001064, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м.  Геранбоя Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 )
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,
встановив:
Прокурор подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, в якій просила ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року щодо  ОСОБА_6 огли скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 23 травня 2024 року. 
20 травня 2024 року прокурор у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовилася від поданої нею касаційної скарги.
Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у  розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                      ОСОБА_3