УХВАЛА
30 травня 2024 року
м. Київ
справа № 556/2114/22
провадження № 51-6236ск23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року,
установила:
Колегія суддівДругої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) 8 травня 2024 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 . Ухвалою судді цього Суду від 17 травня 2024 року було витребувано кримінальне провадження стосовно вказаного засудженого, а також вирішено клопотання захисника про зупинення виконання вироку, у задоволенні якого відмовлено. 
Захисник ОСОБА_2 повторно звернулась до Суду з аналогічним клопотанням. За змістом звернення у ньому його авторка наводить доводи, котрі вже були предметом розгляду Суду й визнані неприйнятними в ухвалі від 17 травня 2024 року.
Нових вагомих аргументів, які зумовлюють необхідність зупинення виконання оспорюваного судового рішення, у поданому клопотанні не зазначено.
Тому, перевіривши викладене у клопотанні обґрунтування та додані до нього матеріали, вважаю, що підстав для зупинення виконання вироку апеляційного суду немає, а звернення сторони захисту з цього питання не підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        ОСОБА_1