УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 червня 2024 року
м. Київ
справа № 952/7343/21
провадження № 51 - 3139 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання подане від імені захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа №952/7343/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання подане від імені захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з  Київського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.
Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.
Кримінальний процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду належним чином оформлених документів (заяв, скарг, клопотань) в паперовій або  електронній формі.
Документ, який поданий до суду в паперовій формі передбачає обов`язкову наявність власноручного підпису особи, як обов`язкового реквізиту.
Власноручний підпис особи може відображати як прізвище, ім`я, по батькові особи у вигляді букв, так і бути у вигляді умовних письмових знаків, спеціально вироблених штрихів, які в ніякій мірі не відтворюють ані прізвища такої особи, ані її ім`я та по батькові. Проте, у будь-якому випадку такий підпис має безпосередньо наноситись особою на документ, що підтверджує особистість виконавця та викладену інформацію.
Однак, клопотання, що подане від імені захисника ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку, не містить власноручного підпису особи, яка його подала.
Зазначені обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка направила клопотання від імені захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність його повернення.
Керуючись ст. 34 КПК,  Верховний Суд  
постановив:
Клопотання подане від імені захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження кримінального провадження (справа №952/7343/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                                 ОСОБА_2                                      ОСОБА_3