Ухвала
22 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 522/9475/22
провадження № 51-3228 ск 23 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -   ОСОБА_1 , 
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Як убачається з касаційного провадження, 5 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.
Підставою для залишення касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 без руху, наведеною у вказаній вище ухвалі, слугувала невідповідність поданої скарги статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а саме вимога щодо надання доказам у кримінальному провадженні іншої оцінки, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, а також, ненаведення належного обґрунтування з боку автора касаційної скарги, яким чином відсутність потерпілої та іншого засудженого при розгляді апеляційної скарги, вплинула на законність та обґрунтованість судового рішення стосовно нього, з огляду на положення статей 370, 412 КПК України.
При цьому, ухвалою від 26 жовтня 2023 року засудженому надавався строк для усунення недоліків у п`ятнадцять днів з моменту отримання ним копії вказаної ухвали.
Як вбачається із розписки ДУ «Казанківська виправна колонія №93», копія ухвали від 26 жовтня 2023 року засудженим ОСОБА_4 отримана 04 січня 2024 року, у зв`язку із чим, останнім днем на звернення до суду із заявою про усунення недоліків було 19 січня 2024 року.
Проте, заява засудженого ОСОБА_4 про усунення недоліків касаційної скарги на адресу Верховного Суду надійшла лише 10 квітня 2024 року, тобто із пропуском зазначеного строку майже на 3 місяці.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, колегія суддів окремо звертає увагу, що подана на усунення недоліків заява, в порушення вимог ч. 4 ст. 427 КПК України, не містить підпису засудженого, що також позбавляє Суд можливості переконатися в її автентичності.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                               ОСОБА_3