У х в а л а
4 червня 2024 року
м. Київ
Справа № 522/2363/24
Провадження № 61-139вп24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу та
в с т а н о в и в :
1.           У лютому 2024 року позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом, у якому просив розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачкою 14 серпня 2010 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис № 2036).
2.           28 лютого 2024 року Приморський районний суд міста Одеси постановив ухвалу, згідно з якою відкрив провадження у справі та вирішив її розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3.           1 квітня 2024 року цей суд постановив ухвалу, згідно з якою витребував з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину з 1 січня 2022 року позивачем і відповідачкою державного кордону України.
4.           1 травня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси постановив ухвалу, згідно з якою скерував цивільну справу за позовом позивача до відповідачки про розірвання шлюбу до Верховного Суду для вирішення питання підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 
Мотивував так: сторони, які є громадянами України, на момент звернення до суду з позовом проживають за межами України, а саме у м. Лос-Анджелесі, штат Каліфорнія, США (позивач проживає за адресою: 1522 Gordon St, Los Angeles, CA 90028, а відповідачка - 6390 De Longpre Ave, Los Angeles, CA 90028). Це підтверджують пояснення представників сторін.
5.           31 травня 2024 року матеріали справи № 522/2363/24 надійшли до Верховного Суду.
6.           Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).
7.           Верховний Суд вважає, що у визначенні підсудності справи № 522/2363/24 слід відмовити.
7.1.       За змістом наведеного припису підсудність справ за участю громадян України, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства Верховний Суд визначає тільки тоді, якщо обидві сторони проживають за межами України.
7.2.       Приморський районний суд міста Одеси згідно з ухвалою від 1 травня 2024 року встановив факт проживання позивача та відповідачки, які є громадянами України, у м. Лос-Анджелесі (штат Каліфорнія, США) з пояснень представників сторін. Проте у матеріалах справи № 522/2363/24, які надійшли до Верховного Суду доказів на підтвердження цього факту немає. 
7.3.       У матеріалах справи є, зокрема: копії окремих сторінок паспортів позивача та відповідачки, їхніх карток про присвоєння ідентифікаційних номерів платників податків, свідоцтв про шлюб і про народження дитини, інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації позивача підприємцем; відповідь від 21 лютого 2024 року № 457985 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 2 березня 2024 року № 00043870330.
7.4.       Зазначені документи не підтверджують, що сторони спору на час звернення до Верховного Суду є громадянами України, які проживають у США. Довідки про перебування позивача та відповідачки як громадян України на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України на території США відсутні. Тобто у суду відсутні докази, які би підтверджували зареєстроване місце проживання сторін спору у США та їхнє перебування там на консульському обліку як громадян України (див., зокрема, підпункт 4 пункту 2, пункт 16 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85).
7.5.       Зрештою, у матеріалах справи навіть відсутня інформація, яку Приморський районний суд міста Одеси згідно з ухвалою від 1 квітня 2024 року витребував з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину позивачем і відповідачкою державного кордону України.
8.           Оскільки матеріали справи № 522/2363/24 не підтверджують належними доказами факт проживання позивача та відповідачки саме як громадян України у США, немає підстав для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи.
Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК України,
у х в а л и в :
1.           Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.           Справу № 522/2363/24 повернути до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима