У Х В А Л А
30 травня 2024 року
м. Київ
справа № 753/10853/23
провадження № 61-6277ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобчук Олег Миколайович, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця та просив визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання судового наказу № 753/10729/21, виданого 15 червня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва, шляхом винесення постанови про зупинення виконавчого провадження № 70284436.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року залишено без змін.
29 квітня 2024 року ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Якобчук О. М., через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно із частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
Заявник у касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 , - адвоката Якобчука О. М. 28 березня 2024 року, що підтверджується копією супровідного листа Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року про направлення електронного примірника постанови від 21 березня 2024 року. Касаційну скаргу заявник подав 29 квітня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення. Тому, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобчук Олег Миколайович, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києвацивільну справу № 753/10853/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко
                                                                                                       А. С. Олійник
                                                                                                       І. М. Фаловська