УХВАЛА
 
08 травня 2024 року
м. Київ
справа № 953/6878/21
провадження № 61-5465ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 98 000, 00 доларів США та 3% річних в сумі 6 653, 00 долара США.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 98 000, 00 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23 травня 2023 року еквівалентно 3 582 880, 00 грн) та 3 % річних в розмірі 6 653, 00 долара США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23 травня 2023 року еквівалентно 243 233, 68 грн).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 14березня 2024 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 98 000, 00 доларів США та 3 % річних у розмірі 6 653, 00 долара США.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 13 420, 00 грн судового збору, що підлягав сплаті в суді першої інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.
11 квітня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 березня 2024 рокуу вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2024 року заявник надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі № 355/385/17 та від 22 серпня 2019 року в справі № 369/3340/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/6878/21 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко