ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

05 червня 2024 року 	м. Дніпро	справа № 160/5889/24	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Кругового О.О. (доповідач),
                               суддів:  Шлай А.В., Щербака А.А.,     
  
          розглянувши в порядку письмового провадження  в місті Дніпрі  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд»    
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від  07.03.2024, (суддя суду першої інстанції Озерянська С.І.), прийняту без виклику сторін в місті Дніпрі, в адміністративній справі №160/5889/24   за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до  Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  про визнання протиправними та скасування розрахунків,
У С Т А Н О В И В :
          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі.
          Не погодившись з ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм процесуального права просить рішення суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
          Апеляційна скарга обґрунтована тим, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії є рішенням суб`єкта повноважень, що може бути оскаржене в судовому порядку. Суд першої інстанції відмовляючи у відкритті провадження у справі послався на нерелевантну судову практику та дійшов помилкового висновку про те, що розрахунок витрат на доставку та виплату пенсії не може бути оскаржений до суду.
          Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга    підлягає  задоволенню з наступних підстав.
          Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що           04.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд” звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконним (протиправним) та скасувати розрахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.08.2023 року за №13790/Р щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з серпня 2023 року; визнати незаконним (протиправним) та скасувати розрахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.01.2024 року за №1029/Р щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з січня 2024 року.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції зазначив, що за своєю правовою природою оскаржуваний розрахунок не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для позивача, а тому не може бути предметом спору. Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.
          Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
          Згідно з п. 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058-IV Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за  списком № 1  та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за  списком № 2  виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.
Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14  Закону України  "Про пенсійне забезпечення" та  частин другої  і  третьої  статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного  статтею 26  цього Закону, здійснюється у такому порядку:
підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені  підпунктом 4  пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за  списком № 1  виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за  списком № 2  виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до  статті 13  Закону України "Про пенсійне забезпечення" та  частини другої  статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком;
за рахунок коштів Державного бюджету України пенсії, призначені особам відповідно до  пунктів "б"-"з"  статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (стосовно осіб, які на дату відшкодування віднесені до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені  підпунктом 4  пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України,  статті 14  Закону України "Про пенсійне забезпечення",  пунктів 2-8  частини другої статті 114 цього Закону (стосовно осіб, які працювали у сільськогосподарських товаровиробників, які на дату відшкодування віднесені до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені  підпунктом 4  пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) та  частини третьої  статті 114 цього Закону.
У разі недостатності зазначених коштів фінансування суми, якої не вистачає для повного покриття витрат на виплату та доставку таких пенсій, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Отже, обов`язок з відшкодування повністю витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2  Прикінцевих положень Закону № 1058-IV, в частині пенсій призначених у порядку  ст. 13 Закону № 1788-ХІІ, п. 2-8 ст. 114 Закону №1058, покладений на підприємства.
Відповідно п. 6.1 до Інструкції №7-1, для підприємств та організацій (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у  підпункті 4  пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України) відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до  статті 13  Закону України «Про пенсійне забезпечення» та  частини другої  статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»:особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до  пунктів “б”-“з”  статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та  пунктів 2-8  частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.
            Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2  Прикінцевих положень Закону № 1058-IV  (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. (пункт 6.4 Інструкції).
  Пунктом 6.7 Інструкції встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2  "Прикінцевих положень"  Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
Відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду України за місцем його реєстрації.
          Таким чином, необхідність відшкодування органам Пенсійного фонду фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, передбачена діючим законодавством, а підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі №804/10640/14, від 06 листопада 2018 у справі №804/5817/17, № 804/323/16 від 21.02.2019, які прийняті судом за наслідками розгляду такої категорії справи по суті вимог.
          Тобто, розрахунок є рішенням відповідача, обов`язковим для виконання, яке має індивідуально-правовий характер та може бути оскаржене в судовому порядку. 
З таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відмови у відкритті провадження у справі в даному випадку – відсутні.
Посилання суду першої інстанції на висновки Верховного Суду у постанові від 10.01.2024 у справі №340/4174/23 є необґрунтованими, оскільки спірні відносини в справі №340/4174/23 є відмінними від спірних відносин, що становлять предмет розгляду в цій справі. Так Верховний Суд в постанові від 10.01.2024 вказав на  неможливість оскарження розрахунку сум адміністративно-господарських санкцій, який надсилається Фондом соціального захисту інвалідів, водночас предметом оскарження в цій справі є розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії територіального Пенсійного органу. Відтак, вказані висновки ВС не є релевантними під час розгляду цієї справи.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
          Керуючись ст. 243, 308, 311, 315, 320, 321, 325 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу приватного підприємства «Нікопрогресбуд»  - задовольнити.
          Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 в адміністративній справі № 160/5889/24  – скасувати та матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
                    Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      О.О. Круговий 

                               суддя                                                                      А.В. Шлай 

                               суддя                                                                      А.А. Щербак