Справа № 991/1710/22
Провадження № 1-кп/991/22/22

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року                         місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_5 ,
зі сторони захисту:
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52019000000001035 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в:

1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів, ВАКС) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається
2.До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні адвокат просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме до матеріалів справи № 991/6995/20 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК, з можливістю ознайомлення шляхом зняття копій, вилучення належним чином завірених копій судових рішень з відмітками про набрання ними законної сили.
3.Обґрунтовуючи необхідність отримання такого тимчасового доступу, адвокат покликався на те, що відповідно до матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження № 52019000000001035 від 20 листопада 2019 року ОСОБА_6 03 грудня 2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,  передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК, а  ОСОБА_8 у вчиненні ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК. 14  серпня  2020  року постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) з матеріалів цього кримінального провадження було виділено матеріали досудового  розслідування у кримінальне провадження № 52020000000000522 за підозрою ОСОБА_8 . Вироком колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 вересня 2020 року у справі № 991/6995/20 було затверджено угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2020 року, зі змінами від 15 вересня 2020 року, укладену між прокурором САП та обвинуваченим ОСОБА_8 . У подальшому, це кримінальне провадження було предметом перегляду у апеляційній та касаційній інстанціях. Адвокат зазначав, що згідно з відомостями веб-порталу судової влади України у справі № 991/6995/20 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 значяться як засуджені. Покликаючись на положення ч. 3 ст. 2 КК та ст. 61 Конституції України, відповідно до яких ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за те саме кримінальне правопорушення більше одного разу та індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, адвокат просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні 
ІНФОРМАЦІЯ_4. Позиція учасників у судовому засіданні
4.У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав, покликаючись здебільшого на викладені у ньому обставини. 
5.Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
6.Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання, однак зазначила, що формулювання на веб-порталі Судової влади України «засуджений ОСОБА_6 » могло бути автоматично підтягнуте налаштуваннями сайту.
7.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив. 
Установлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався
8.Вирішуючи подане клопотання, суд виходив із такого.
9.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
10.Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
11.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
12.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду. 
13.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
14.Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
15.Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, колегії суддів слід перевірити відповідність доводів захисника, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам чистин 5 та 6 ст. 163 КПК.
16.Вироком колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 вересня 2020 року у справі № 991/6995/20 було затверджено угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2020 року, зі змінами від 15 вересня 2020 року, укладену між прокурором САП та обвинуваченим ОСОБА_8 . У подальшому, це кримінальне провадження було предметом перегляду в апеляційній та касаційній інстанціях.
17.Згідно з відомостями веб-порталу Судової влади України у справі № 991/6995/20 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 значяться як засуджені. 
18.У зв?язку з цим, адвокат звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи це тим, що там можуть перебувати матеріали справи, згідно з якими можна буде встановити процесуальний статус обвинуваченого ОСОБА_6 .
19.Оскільки відповідно до положень ст. 443 КПК після закінчення касаційного провадження матеріали кримінального провадження не пізніше як у семиденний строк направляються до суду першої інстанції, якщо інше не випливає з судового рішення суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть знаходитись матеріали справи № 991/6995/20, тимчасовий доступ до якої просив надати адвокат.
20.Також, суд зазначає, що такі документи мають значення для кримінального провадження, оскільки вони будуть використанні адвокатом під час здійснення захисту обвинуваченого.
21.Отже, з урахуванням наведеного вище, суд переконаний, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
22.Ураховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадженні, строк дії цієї ухвали належить визначити у п`ять днів, який слід обраховувати з дня її постановлення.
Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ  НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів справи № 991/6995/20 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України, з можливістю ознайомлення шляхом зняття копій, вилучення належним чином завірених копій судових рішень з відмітками про набрання ними законної сили.

Строк дії ухвали становить 5 днів з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3