УХВАЛА
04 червня 2024 року 
м. Київ
справа №260/337/24
адміністративне провадження № К/990/17128/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 
на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року
та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року
у справі № 260/337/24 за позовом  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просила:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка виразилася у відмові ОСОБА_1 нарахувати та виплатити за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року індексацію грошового забезпечення, за врахуванням нарахованої суми індексації грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року індексацію грошового забезпечення включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 260/337/24 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала касаційну скаргу до Верховного Суду. 
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
14 травня 2024 року скаржник отримав копію вказаної ухвали, що вбачається із зворотного поштового повідомлення. 
З огляду на те, що  станом на дату постановлення цієї ухвали  скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. 
За приписами частини другої  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України  позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2024 року, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями  169,  332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 260/337/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.            
Суддя-доповідач                                                                                В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                    Л. О. Єресько

                                                                                                    Ж. М. Мельник-Томенко