УХВАЛА

03 червня 2024 року 
м. Київ

справа №852/2а-5/24
адміністративне провадження №А/990/8/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бевзенка В. М.,
суддів: Берназюка Я. О., Шарапи В. М.,
перевіривши апеляційну скаргу Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №852/2а-5/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг», про примусове відчуження земельної ділянки,
У С Т А Н О В И В:
25.03.2024 Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про примусове відчуження земельної ділянки.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 позовну заяву Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про примусове відчуження земельної ділянки - повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області оскаржила її у апеляційному порядку та просила її скасувати, натомість передати справу для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.
Дослідивши зміст апеляційної скарги колегія суддів дійшла такого висновку.
За правилами частини шостої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Верховний Суд.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, передбачених статтею 295 КАС України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 267, 295, 296, 300, 301, 325  КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №852/2а-5/24.
2. Витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду справу № 852/2а-5/24.
3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                      В. М. Бевзенко
Судді:                                                                                          Я. О. Берназюк
                                                                                          В. М. Шарапа