справа № 991/11112/23
провадження № 22-а/991/11/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14 червня 2024 року                                                                                 м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Семенников О.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП») адвоката Мастістого Іллі Андрійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2024 у справі за позовом Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення, яким позовну заяву Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП») задовольнив частково, застосував до Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП») санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», стягнув у дохід держави такі активи:
- грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП») у розмірі 53 000 000,00 грн., які передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, зараховані та розміщені на депозитному рахунку Агентства, який відкритий в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»;
- грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП») у розмірі 3 490 199,10 доларів США, які передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, зараховані та розміщені на депозитному рахунку Агентства, який відкритий в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»;
- грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП») у розмірі 54 316,25 Євро, які передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, зараховані та розміщені на депозитному рахунку Агентства, який відкритий в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»;
- цінні папери, а саме облігації внутрішньої державної позики, які придбані Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП»), у кількості 494 158 штук, номінальною вартістю 494 158 000,00 грн., та права на які та права за якими обліковуються на рахунку в цінних паперах Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів №300178-UA-40013401, який відкритий в депозитарній установі - акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на ринку капіталу №531-ГУ/2022;
- цінні папери, а саме облігації внутрішньої державної позики, які придбані Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП»), у кількості 1 258 735 штук, номінальною вартістю 1 258 735 000,00 грн. та права на які та права за якими обліковуються на рахунку в цінних паперах Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів №300178-UA-40013401, який відкритий в депозитарній установі - акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на ринку капіталу №531-ГУ/2022.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням 11 червня 2024 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП») адвокат Мастістий І.А. звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить суд рішення Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Міністерства юстиції України про застосування до Товариства з обмежено відповідальністю "ROYAL PAY EUROPE" ("РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП") санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції» про стягнення активів в дохід держави - відмовити в повному обсязі.
На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет її прийнятності.
До апеляційної скарги серед іншого додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч.5, 6 ст.296 КАС).
Всупереч зазначеним вимогам КАС до апеляційної скарги як не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, так і не зазначено про підстави звільнення від сплати судового збору, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС застосовуються положення ст.169 КАС (ч.2 ст.298 КАС).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС).
Згідно з ч.3 ст.3 КАС провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
       Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, - у справах про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції» (п.25 ч.1 ст.5 Закону). Положення цієї норми не впливають на розмір судового збору, який має сплачуватись іншими особами у справах цієї категорії.
Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону).
Враховуючи, що вартість активів (частини задоволених позовних вимог, що оспорюється апелянтом) становить 1 805 893 000 грн. (1 258 735 000,00 + 494 158 000,00 + 53 000 000,00), 3 490 199,10 доларів США та 54 316,25 Євро, відповідно розмір судового збору, розрахований за правилом «150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви» буде очевидно значно більшим за максимальний розмір судового збору, який має справлятись за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду за наслідками розгляду позову майнового характеру, тому розмір судового збору, який мав сплатити апелянт, має дорівнювати максимальній ставці, тобто 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону).
З 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн. (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»). 
Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті апелянтом становить 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн.
       Таким чином, судовий збір у вищевказаному розмірі має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030103; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA518999980313101240000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030103; призначення платежу: 101, ЄДРПОУ (ІПН), судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «ROYAL PAY EUROPE» на рішення Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2024 року по справі №991/11112/23, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, з огляду на скороченні строки апеляційного розгляду у справах про застосування санкцій, строк у чотири днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.169, 298 КАС, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ROYAL PAY EUROPE» («РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП») адвоката Мастістого Іллі Андрійовича залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних в ній недоліків - до 18 червня 2024 року включно.
       Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   О.Ю. Семенников