УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня  2024 року
м. Київ
справа № 461/2097/22
провадження № 51-1859 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
обвинуваченого                              ОСОБА_5 ,
захисника                                         ОСОБА_6 , 
розглянув  у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 461/2097/22 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 109 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 461/2097/22 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 109 КК України, із Галицького районного суду м. Львова до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Клопотання обвинуваченого подане на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Галицького районного суду м. Львова із порушенням правил підсудності, оскільки  усі протиправні дії, в яких він обвинувачується, відбувалися у м. Києві, де він на той час перебував, а тому справа підсудна Печерському районному суду м. Києва. Крім того, основним і єдиним доказом вказаних дій є висновок експертизи Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 11 листопада 2021 року за № 54/15/6-134, який складений на основі досліджень його висловлювань на мітингу у м. Києві                       03 листопада 2021 року. При цьому обвинувачений вказує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено 22 квітня 2022 року та обвинувальний акт направлений до суду 29 квітня 2022 року, тобто до набрання чинності Законом України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану». Тому вважає, що згідно норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Печерський районний суд м. Києва. Крім того, обвинувачений вказує, що органами досудового розслідування допитано значну кількість осіб в якості свідків, які у своїй переважній більшості проживають за межами м. Львова та Львівської області. У зв`язку з вищенаведеним, обвинувачений просить, з метою застосування належної правової процедури і дотримання усіх норм КПК України, швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, направити кримінальне провадження щодо нього із Галицького районного суду м. Львова до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання.
Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого та захисника, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з       24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
При цьому відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону України від           14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», котрий набрав чинності з 01 травня 2022 року) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. 
Водночас згадані положення закону не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Як убачається із відповіді Галицького районного суду м. Львова, до вказаного суду  надійшов обвинувальний акт у кримінальному  провадженні № 22022140000000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 109 КК України. Ухвалою Галицького районного суду                 м. Львова від 29 березня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 04 квітня 2024 року на 15:30 год. Водночас, судовий розгляд по суті не розпочався, обвинувальний акт не був проголошений в судовому засіданні. Наступне судове засідання призначене на 24 квітня 2024 року на 14:30 год.
При цьому, згідно відмітки Галицького районного суду м. Львова на супровідному листі прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_7 вбачається, що обвинувальний акт відносно   ОСОБА_5 надійшов до суду 29 квітня 2022 року (вхідний номер 10422), тобто до набрання чинності Законом України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із копії обвинувального акта у кримінальному провадженні                         № 22022140000000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 109 КК України, 28 жовтня                       2021 року ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі із невстановленими особами, діючи на виконання свого злочинного умислу, керуючись власними переконаннями та маючи на меті насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, організували та матеріально забезпечили проведення  03 листопада 2021 року мітингу біля будівлі Верховної Ради України у м. Києві (вул. Михайла Грушевського, 5). При цьому ОСОБА_5 умисно розмістив на особистому youtube-каналі «Остап Стахів 2» відеохостингу «YouTube» відеозапис під назвою «3 листопада всі на Київ», на якому закликав усіх охочих до мітингу            03 листопада 2021 року о 08:00 год. за місцезнаходженням Верховної Ради України за адресою: АДРЕСА_1 (станція метро Арсенальна), який після публікації став доступний для перегляду необмеженій кількості осіб. 
В подальшому, 03 листопада 2021 року в ході проведення вищевказаного мітингу біля будівлі Верховної Ради України у м. Києві (вул. Михайла Грушевського, 5),      ОСОБА_5 , разом з іншими особами, які перебувають з ним у злочинній змові, продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що для настання бажаного злочинного результату, спрямованого на доведення його власних переконань щодо насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, необхідні співучасники - радикально налаштовані особи, які б розділяли його власні переконання, з метою політичної дестабілізації в Україні як підгрунтя виконання своїх намірів, публічно закликав до вчинення таких дій необмежену кількість присутніх на мітингу осіб. 
Таким чином, як слідує із копії обвинувального акта, дії ОСОБА_5 , пов`язані зі змовою щодо вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади (ч. 1 ст. 109 КК України), що є більш тяжким кримінальним правопорушенням, були завершені 03 листопада 2021 року у                         м. Києві під час проведення мітингу біля будівлі Верховної Ради України                       (вул. Михайла Грушевського, 5), в межах Печерського району м. Києва, що належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Водночас, злочинні дії ОСОБА_5 щодо вчинення публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади теж вчинялися ним на території Печерського районного м. Києва.
За таких обставин, Суд вважає, що дане кримінальне провадження надійшло до Галицького районного суду м. Львова із порушенням правил територіальної підсудності, а тому розгляд даного провадження має здійснювати Печерський районний суд м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке  кримінальне правопорушення. 
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та направити матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_5 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 461/2097/22 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 109 КК України, із Галицького районного суду м. Львова до Печерського районного суду                           м. Києва задовольнити.
Матеріали кримінального провадження№ 461/2097/22 за обвинуваченням               ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами                   1, 2 ст. 109 КК України, направити до Печерського районного суду м. Києвадля розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3