УХВАЛА
 
18 червня 2024 року
м. Київ
справа № 127/31446/23
провадження № 61-7656 ск24 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року тапостанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2024 рокуу справі за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року, залишеним без змінпостановою Вінницького апеляційного суду від 30 квітня            2024 року, позов служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки і піклування задоволено.
Відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,             ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей на опікування органу опіки і піклування Вінницької міської ради.
Стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з кожного всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.
Контроль за дотриманням умов утримання, виховання та навчання дітей покладено на орган опіки і піклування.
22 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку  ОСОБА_1 подала доВерховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Щодо сплати судового збору
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, у клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на відсутність можливості сплати суми судового збору у розмірі 4 294,40 грн, оскільки з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року отримувала соціальні виплати з відповідних бюджетів, а з лютого 2024 року не отримує жодних доходів. 
Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Надані заявником відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору свідчать, що розмір доходів, отриманих                ОСОБА_1 за 2023 рік становить 80 380,96 грн.
Надані докази у їх сукупності свідчать, що у  ОСОБА_1 відсутня фінансова спроможність сплатити судовий збір у повному розмірі, однак не доведено, що сплата судового збору у розмірі, який не перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік, становитиме для неї надмірний фінансовий тягар. 
За таких обставин, клопотання щодо сплати судового збору слід задовольнити частково, зменшити його розмір до 4 019,05 грн (80 380,96 * 5%).
Вказане грунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Крім того, виявлено відсутність документів, зазначених у додатках до касаційної скарги, а саме: додатки для всіх учасників справи, що підтверджується актом                    від 27 травня 2024 року № 583, складеним службовими особами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, під час розкриття поштового конверта.
Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.
Керуючись статтями 136, 185, 389, 392 - 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ : 
Клопотання  ОСОБА_1  щодо сплати судового збору задовольнити частково, зменшити його розмір до 4 019,05 грн.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року тапостанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                    О. В. Білоконь