УХВАЛА
16 квітня 2024 року
м. Київ
справа №587/175/21
провадження № 51-224км24
ВерховнийСуд колегією суддівДругої судовоїпалати Касаційногокримінального судуу складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2021 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, уродженця с. Гараджамирли Шамхорського району Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 ), є особою з інвалідністю IIІ групи, не судимого, 
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),
установив:
Касаційний розгляд згаданого кримінального провадження призначено у Верховному Суді на 14 годину 20 хвилин 16 квітня 2024 року.
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про його відкладення на іншу дату, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_7 заявив про своє бажання брати участь у судовому засіданні. На підтвердження цього захисник додала роздруковану фотокопію надісланого ОСОБА_7 їй на телефон клопотання (заяви), адресованого судді-доповідачу, про те, що наразі він (засуджений) перебуває за межами країни, однак з метою безпосередньої участі у судовому засіданні планує найближчим часом повернутися до України, у зв`язку із чим просить відкласти касаційний розгляд на інший день. 
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань та відкладення касаційного розгляду на іншу дату.
Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
З огляду на те, що ОСОБА_7 заявив про своє бажання брати участь у касаційному розгляді, однак не прибув у судове засідання з поважних причин, тому з метою забезпечення його участі в судовому провадженні на стадії касаційного розгляду клопотання захисника і засудженого слід задовольнити та відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7  на 14 годину 21 травня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                             ОСОБА_3