УХВАЛА
 
29 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 466/7707/19
провадження № 61-5894ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Школьною Аллою Вікторівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку представник Школьна А. В. в інтересах ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме необхідно було надіслати докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, уточнену касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України.
14 травня 2024 року засобами поштового зв`язку адвокат Школьна А. В. усунула зазначені недоліки касаційної скарги.
Заявник на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, серед іншого додала супровідний лист Київського апеляційного суду від 20 березня 2024  року про надсилання постанови у цій справі.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 13 квітня 2022 року у справі №  520/16580/18, від 30 червня 2023 року у справі № 567/651/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18, від 10 лютого 2021 року у справі № 199/6521/19, від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, суди не дослідили зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 466/7707/19.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №  466/7707/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
Д. А. Гудима
 
В. І. Крат