УХВАЛА
14 травня 2024 року
м. Київ
справа № 520/16589/19
провадження № 51-2097ск24
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 травня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, ОСОБА_2 порушив питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в обґрунтування якого указує, що окрім цього кримінального провадження в судах наявні інші провадження, пов`язані зі спірними земельними ділянками та нерухомим майном, яке знаходиться на них. Водночас установлені оскаржуваними судовими рішеннями обставини можуть бути розцінені як преюдиційні факти.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, перевіривши вищевказані обґрунтування ОСОБА_2 , однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не пов`язані з безпосереднім виконанням судових рішень та не є такими, що вимагають зупинення виконання вироку та ухвали, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив: 
Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року та ухвали Одеського апеляційного суду                                    від 27 березня 2024 року залишити без задоволення.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження (справа № 520/16589/19) стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                 ОСОБА_1