УХВАЛА
01 травня 2024 року
м. Київ
справа № 175/1713/18
провадження № 61-13524св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення неустойки за депозитними договорами, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Халаджи О. В., Канурної О. Д., Космачевської Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат та неустойки (пені) за депозитними договорами.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
від 10 березня 2020 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 20 березня 2013 року № SAMDN25000733949212 (вклад «Стандарт»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:
- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору: 
50 339,87 дол. США * 215 днів/365 *3/100 = 889,56 дол. США;
- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) 
у розмірі *= 1 640 381,67 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 06 квітня 2010 року № SAMDN01000710078317 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:
- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору: 
144 913,18 євро *215 днів/365 *3/100 = 2 560,79 євро;
- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно): 
у розмірі 4 734 290,69 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 01 березня 2010 року № SAMDN01000709650384 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:
- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору: 
351 581,27 доларів США *215 днів/365 *3/100 = 6 212,87 дол. США;
- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно): 
у розмірі 11 521 847,47 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 23 грудня 2013 року № SAMDNWFD0070042675900 (вклад «Стандарт»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 
(АТ КБ «ПриватБанк») такі кошти:
- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору: 
350 096,92 дол. США *215 днів/365 *3/100 = 6 186,64 дол. США;
- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно): 
у розмірі 11 437 349,23 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 17 січня 2014 року № SAMDNWFD0070061160500, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:
- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору: 849 743 грн *215 днів/365 *3/100 = 15 016 грн;
- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно): 
у розмірі 1 337 239,38 грн;
- інфляційні втрати (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у сумі 56 932,78 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 18 березня 2013 року № SAMDN25000733878424 (вклад «Депозит Плюс»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:
- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору: 357 326 грн *215 днів/365 *3/100 = 6 314,39 грн;
- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно): 
у розмірі 584 683,22 грн;
- інфляційні втрати (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у сумі 23 940,84 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 02 липня 2012 року № SAMDN01000726820941 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:
- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору: 
50 168,21 доларів США *215 днів/365 *3/100 = 886,53 дол. США;
- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно): 
у розмірі 1 391 987,37 грн.
В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 10 травня 2023 року касаційну скаргу 
АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року в частині стягнення пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 20 березня 2013 року № SAMDN25000733949212 (вклад «Стандарт»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 578 731,37 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 06 квітня 2010 року № SAMDN01000710078317 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята 
статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 3 331 657,60 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 01 березня 2010 року № SAMDN01000709650384 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 9 959 583,64 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 23 грудня 2013 року № SAMDNWFD0070042675900 (вклад «Стандарт»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року (включно) до 15 листопада 2017 року (включно): 
у розмірі 4 055 802,21 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 17 січня 2014 року № SAMDNWFD0070061160500, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року 
до 15 листопада 2017 року у розмірі 504 739,38 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 18 березня 2013 року № SAMDN25000733878424 (вклад «Депозит Плюс»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період 
з 08 травня 2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 484 683,22 грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 02 липня 2012 року № SAMDN01000726820941 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята 
статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 204 265,61 грн. 
В іншій частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.
13 вересня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначав
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які 
у жовтні 2023 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення неустойки за депозитними договорами, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников