УХВАЛА

02 квітня 2024 року 
м. Київ

справа №580/10062/21
адміністративне провадження №К/990/17930/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання  Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/10062/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/10062/21.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2023 Головному управлінню ДПС у Черкаській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/10062/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 17844,30грн за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено Судом, Головним управлінням ДПС у Черкаській області до матеріалів касаційної скарги долучено документ про сплату судового збору від 08.06.2023 №1492 на суму 17844,30 у справі №580/11062/21, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги в іншій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023 клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/10062/21 було повернуто без розгляду.

Податковий орган повторно звернувся з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/10062/21, повторно долучивши платіжну інструкцію від 08.06.2023 №1492 на суму 17844,30 у справі №580/11062/21.

При цьому, документа, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/10062/21 до Верховного Суду заявником так і не додано.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/10062/21 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду