УХВАЛА
30 травня 2024 року
м. Київ
справа № 756/17834/21
провадження № 51-1915ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,
установив:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі статей 71, 72 КК України приєднано  ОСОБА_5  до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року, та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Касатору було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
До Верховного Суду 17 квітня 2024 року надійшло клопотання про долучення документів та касаційна скарга захисника від 08 квітня 2024 року, яка за своїм змістом є аналогічною касаційною скаргою, яка була подана вперше.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_4 отримав 22 квітня 2024 року, проте будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 15 квітня 2024 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3