УХВАЛА

15 травня 2024 року  
м. Київ
справа №360/3118/21
адміністративне провадження №К/990/16800/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 360/3118/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  Євро-Буд Компані  до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, 
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття податкових повідомлень-рішень на підставі акту від 22.04.2021 № 809/12-32-07-13-05/41182929  Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ  Євро-Буд Компані;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 № 89912320713 щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 2 440 892,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 № 90012320713, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем  Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)  на суму 9 468 285,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 946 828,50 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 № 90112320713, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем  Податок на прибуток приватних підприємств  на суму 10 557 001,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1 055 700,10 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 № 90212320713, яким зменшено розмір від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 808 699,00 грн.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ  Євро-Буд Компані  до Головного управління ДПС в Луганській області про визнання акту недопустимим доказом, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 25 липня 2023 року скасовані рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року, а справу № 360/3118/21 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року, залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 № 90112320713 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем  Податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, на суму 11 596 195,60 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 № 90012320713 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем  Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, на суму 10 405 993,40 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 № 89912320713, яким зменшено товариству з обмеженою відповідальністю  Євро-буд компані  розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2019 року у сумі 2 440 892,00 (два мільйони чотириста сорок тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 00 копійок).
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 № 90212320713, яким зменшено товариству з обмеженою відповідальністю  Євро-буд компані  суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 808 699 грн, а саме: по періодах 2018 рік  720 758 грн, три квартали 2019 року  87 941 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суддів першої та  апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1, 4 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою  статті 353 цього Кодексу.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 360/3118/21.
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 360/3118/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов