УХВАЛА
 
06 червня 2024 року  
м. Київ
 
справа № 707/1776/22
 
провадження № 61-6759ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу та клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Білий Лебідь» до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Сільськогосподарського (фермерського господарства) «Залісся і К» про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2024 рокудо Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                      надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 03 травня 2024 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2024 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення,                а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги                         з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк ОСОБА_1 направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2024 року,                        а саме: клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У клопотанні про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 , посилаючись на скрутний матеріальний стан, просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до мінімального. Зазначає, що визначена в ухвалі судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду             від 14 травня 2024 року сума судового збору у розмірі 181 880 грн здійснена, виходячи з розрахунку оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду                              від 19 березня 2024 року у повному обсязі, проте вона зацікавлена в перегляді оскаржуваних судових рішень в частині вирішення позовних вимог щодо визнання недійсним рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області від 06 квітня 2021 року № 8-45/VІІІ «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 »; визнання недійсним рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01 червня 2021 року № 10-13/VІІІ «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту с. Мошни ОСОБА_1 »; скасування державної реєстрації (запису про реєстрацію) земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру 7124985000:02:001:0233 в Державному земельному кадастрі та скасовано запис у Поземельній книзі про земельну ділянку із кадастровим номером 7124985000:02:001:0233 на ім`я ОСОБА_1 ; скасування запису                            у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124985000:02:001:0233 на ім`я               ОСОБА_1 ; витребування вказаної земельної ділянки у ОСОБА_1 та зобов`язання її повернути у постійне користування СФГ «Білий Лебідь».
 
Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
 
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує                                5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити, оскільки заявником не наведено відповідних мотивів, з посиланням на положення Закону України «Про судовий збір», та не надано жодних доказів на підтвердження майнового стану, а тому підстави для зменшення розміру судового збору відсутні.
 
Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в частині вирішення позовних вимог щодо: 
1) визнання недійсним рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області від 06 квітня 2021 року № 8-45/VІІІ «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 »;
2) визнання недійсним рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01 червня 2021 року № 10-13/VІІІ «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту с. Мошни ОСОБА_1 »; 
3) скасування державної реєстрації (запису про реєстрацію) земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру 7124985000:02:001:0233 в Державному земельному кадастрі та скасування запису у Поземельній книзі про земельну ділянку із кадастровим номером 7124985000:02:001:0233 на ім`я ОСОБА_1 ; 
4) скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124985000:02:001:0233 на ім`я ОСОБА_1 ; 
5) витребування вказаної земельної ділянки у ОСОБА_1 та зобов`язання її повернути у постійне користування СФГ «Білий Лебідь», ставка судового збору за подання касаційної скарги в оскаржуваній частині розраховується виходячи                              з наступного.
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»             судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 481 грн.
 
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України                            «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом)                                     за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Пунктом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено,  що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
 
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог  (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
 
Отже, за вказані вимоги до сплати підлягала сума у розмірі 12 405 грн (2 481 грн *         5 = 12 405 грн).
 
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви                   і скарги в розмірі оспорюваної суми та складає 24 810 грн (12 405 грн * 200% =                     24 810 грн).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.          р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 24 810 грн.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ,            що підтверджує його сплату.
 
Крім того, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                 від 14 травня 2024 року виконано заявником не у повному обсязі, оскільки                                у порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги заявником не додано уточненої редакції касаційної скарги для учасників справи.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
 
Керуючись статтями 127, 136, 393 ЦПК України, статтями 4, 6, 8 Закону України                           «Про судовий збір», Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги за подання касаційної скарги відмовити.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених  в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 травня                     2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              Р. А. Лідовець