УХВАЛА
 
10 червня 2024 року
м. Київ
справа № 941/766/22
провадження № 51-3815 ск 23
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення,
установила:
ОСОБА_4 раніше звертався з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду. Подану скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 9 лютого 2024 року було залишено без руху, а надалі ухвалою від 25 березня 2024 року - повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
Надалі 28 травня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Суду із заявою про поновлення йому процесуального строку подання касаційної скарги. За доводами засудженого, він пропустив указаний строк, оскільки сподівався на допомогу захисника, котрий належно не виконав своїх професійних обов`язків.
Вирішуючи питання про можливість розгляду зазначеної заяви ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла такого висновку.
Судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Суду касаційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 427 КПК. Частиною 2 ст. 426 КПК передбачено, що касаційна скарга подається засудженим протягом трьох місяців із дня вручення йому копії рішення суду апеляційної інстанції. Тобто, процесуальною формою звернення до Суду є касаційна скарга, подана у  визначений законом строк.
За змістом положень ст. 117 КПК, пропущений строк поновлюється судом за  клопотанням заінтересованої особи, якщо такий строк був пропущений з  поважних причин.
Водночас згідно зі ст. 429 вказаного Кодексу питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується Судом за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою. 
Таким чином, кримінально процесуальним законом не передбачено окремого вирішення питання поновлення строку подачі касаційної скарги.
Звернувшись із заявою про поновлення строку, ОСОБА_4 не подав до Суду касаційної скарги. Тому положень кримінально процесуального законодавства не  було додержано.
Отже, за відсутності нової касаційної скарги, яка відповідає ст. 427 КПК, окремо подана засудженим заява не може бути вирішена по суті на цій стадії судочинства і  підлягає поверненню її авторові.
Прийняте рішення не перешкоджає повторному зверненню до Суду в порядку, передбаченому КПК.
У разі необхідності отримання правничої допомоги для складання документів засуджений має право звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 02  червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».
Керуючись статтями 429, 441 КПК, колегія суддів
постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_5                                       ОСОБА_3