УХВАЛА
06 червня 2024 року
м. Київ
справа № 274/1036/24
провадження № 51-1425ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2024  року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2024 року,
установив:
Ухвалою слідчого суддіБердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2024 рокузадоволено клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства,  а саме:  будинку, земельної присадибної ділянки, наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів (а саме: коноплі), що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проступку і встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами злочинної діяльності. 
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді місцевого суду на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України. 
У касаційній скарзіпорушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_4 було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. 
Відповідно до ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження забезпечується у визначених законом випадках та порядку.
Порядок звернення з касаційною скаргою, її форма та зміст регламентовано КПК України. Статтею 429 цього Кодексу передбачено обов`язковість перевірки додержання скаржником вимог ст. 427 КПК України. Необхідність виконання їх обумовлена особливостями касаційної процедури, під час якої Суд перевіряє правильність застосування норм права і не наділений повноваженнями досліджувати докази, вирішувати питання про достовірність даних, ревізувати повноту розгляду та встановлені фактичні обставини справи.
У юридичному аспекті касаційна скарга-це документ, який перевіряється і розглядається Судом у межах з урахуванням викладеного касатором обґрунтування позиції, що впливає на остаточне рішення за результатами касаційного провадження. Тому до форми та змісту скарги законодавець у ст. 427 КПК установив чіткі вимоги, наслідком порушення яких і не виправлення допущених недоліків є повернення поданого звернення.
Так, у порушення вимог ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга ОСОБА_4 від 18 квітня 2024 року не підписана, оскільки технічне (комп`ютерне) зображення у вигляді «зірки» не є підписом особи, яка подала касаційну скаргу. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
На електрону адресу Верховного Суду надійшли електронні листи 23 квітня 2024 року, 24 квітня 2024 року і 29 квітня 2024 року (з касаційною скаргою аналогічного змісту і підписом у вигляді «зірки»), які не містять інформації щодо виконання вимог ухвали Суду від 22 квітня 2024 року.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_4 отримав особисто 09 травня 2024 року. Однак будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 22  квітня 2024 року, після отримання поштової кореспонденції, до Верховного Суду на даний час не надходило. 
Враховуючи те, що  ОСОБА_4 не усунув недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі                      п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Слід зазначити, що ОСОБА_4 , для складання та подання касаційної скарги може скористатись правовою допомогою. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2024  року та ухвалу  Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3