УХВАЛА
30 травня 2024 року 
м. Київ
справа № 686/27560/23
провадження № 61-7467ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 
2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 
2024 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа - Держава США в особі Посольства Держави США в Державі Україна, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 07 лютого 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 22 квітня 2024 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне. 
Упрохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого       2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня                   2024 року, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, тому заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі подання уточненої касаційної скарги шляхом формування документа 
у системі «Електронний суд» заявнику також необхідно надати суду докази надсилання уточненої касаційної скарги на адреси інших учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2024 рокузалишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 липня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун