Справа № 342/290/19 
Провадження № 22-ц/4808/607/24 
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М. 
Суддя-доповідач Фединяк 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого                 Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач) 
суддів:                 Максюти І.О., Томин О.О.                
секретаря                 Кочубей І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Коломийського відділу Державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Попик Валентини Петрівни на ухвалу Городенківського районного суду від 12 березня 2024 року, постановлену в складі судді Гайдич Р.М. в м. Городенка у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року у справі № 342/290/19, 
ВСТАНОВИВ:
У  лютому 2024 року   ОСОБА_1  звернулася в суд з скаргою, заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року у справі № 342/290/19.
Скарга мотивована тим, що з 02 січня 2004 року вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який  розірвано рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської  області від 16 вересня 2016 року  по справі № 342/603/16-ц (провадження 2/342/454/2016). 
За період перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. Рішенням Городенківського районного суду від 22.10.2015 у справі № 342/1009/15-ц   стягнуто з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі  по 650 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше  30 %  прожиткового  мінімуму для дітей відповідного віку з дня  звернення (14.09.2015) до досягнення ними повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання в органи ДВС (ВП:49250033). Рішенням Городенківського районного суду від 12 червня 2019 року у справі № 342/290/19 змінено розмір аліментів, визначений    рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської  області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 342/1009/15-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти   у твердій грошовій сумі в  розмірі по 1200 гривень   на кожну дитину,   але не менше 50 % прожиткового  мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону,  на утримання неповнолітніх  дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення аліментів   в зміненому розмірі ухвалено проводити з дня   набрання чинності  рішенням суду у цій справі до  досягнення  дітьми  повноліття. На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлений до виконання в органи ДВС (ВП:72227275).  
Боржник ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною працездатного віку, протягом останніх років та на цей час проживає і працює за кордоном, є матеріально забезпечений, отримує регулярні доходи в іноземній валюті. Отже, мав та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак  тривалий час наполегливо ухилявся від виконання обов`язку зі сплати аліментів.  Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. 
Оскільки, згідно рішення Городенківського районного суду від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 342/1009/15-ц вирішено стягувати  з боржника в користь заявниці аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі  по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше  30 %  прожиткового  мінімуму для дітей відповідного віку з дня  звернення до досягнення ними повноліття, та згідно рішення  Городенківського районного суду Івано-Франківської області 12 червня 2019 року по справі № 342/290/19, яким змінено розмір аліментів, визначений  рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської  області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 342/1009/15-ц, вирішено стягувати з боржника  в користь заявниці   щомісячно аліменти  у твердій грошовій сумі в   розмірі по 1200 гривень   на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового  мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону,  на утримання двох неповнолітніх  дітей, то саме з жовтня 2015  року повинна проводитися індексація аліментів. 
Просила визнати неправомірними розрахунки суми індексації розміру аліментів, що проведені державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні N 72227275 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіо-нального Управління Міністерства Юстиції здійснити перерахунок суми індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні № 72227275 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення.
Ухвалою  Городенківського районного суду від 12 березня 2024 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі  Івано-Франківської  області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при здійсненні розрахунку суми індексації розміру аліментів, які проведені у виконавчому провадженні № 72227275 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів у твердій грошовій сумі в  розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону,  на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок суми індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні № 72227275 із врахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі, який видати ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду представник Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Попик Валентина Петрівна подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової про відмову у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та невмотивованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки викладені у мотивувальній частині ухвали судом першої інстанції не відповідають обставинам справи. 
Вказує, що на виконанні державного виконавця у період з 26.11.2015 по 11.07.2023 перебувало виконавче провадження N 49250033, відкрите на підставі виконавчого листа N 342/1009/15, виданого 26.10.2015 Городенківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 650 грн на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму. 11.07.2023 стягувачка подала до Відділу виконавчий лист N 342/290/19 про зміну розміру аліментів. Із вказаного часу на виконанні державного виконавця Відділу перебуває виконавче провадження N 72227275, відкрите на підставі виконавчого листа N 342/290/19, виданого 26.06.2023 Городенківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів у твердії грошовій сумі в розмірі по 1200 грн на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (з проведенням індексаці відповідно до закону) на утримання двох неповнолітніх дітей. У зазначених виконавчих провадженнях відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Безпідставними є вимоги скаржниці про нарахування індексації аліментів за 2023 рік, оскільки пунктом 3 Прикінцевих положень Закону Україн «Про Державний бюджет України на 2023 рік» дія Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» на 2023 рік зупинена. Упродовж 2023 року індексація аліментів виконавцем не проводилася, оскільки дія Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» на 2023 рік зупинена. Суд не надав правової оцінки розрахунку індексації, який зробила скаржниця та не вказав, у чому полягає незаконність розрахунку, проведеного виконавцем.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.
Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Представник Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи апеляційної скарги підтримує. Апелянт у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явився у судове засідання, що відповідно ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. 
ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, що відповідно ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. 
Розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, щодо яких наявні відомості про вручення повістки про явку в суд не є порушенням статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя..
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Постановляючи ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що обов`язок саме державного виконавця здійснювати обчислення розрахунку індексу споживчих цін наростаючим підсумком із врахуванням вимог Порядку № 1078, зокрема Додатку 1 «Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації» до Порядку, індексація проводиться щомісячно (колонка «Величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації» у таблиці Додатку 1). З наданих суду учасниками справи матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем здійснено розрахунок розміру індексації по сплаті аліментів станом на 22.01.2024, однак із змісту даного розрахунку не зрозумілим є механізм здійснення цього розрахунку розміру індексації державним виконавцем, зокрема виконавцем не зазначено, що ним здійснено розрахунок із дотриманням вищезазначених норм чинного законодавства. Тобто судом встановлено, що ні в самому розрахунку ні в інших документах наданим виконавцем заявниці ОСОБА_1   не зазначено чим керувався виконавець здійснюючи такий розрахунок, як і не надано такої інформації державним виконавцем і під час розгляду заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Ухвалене судом першої інстанції рішення не відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що   ОСОБА_1  та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішенням  Городенківським районним судом Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 650 грн на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Стягнення аліментів розпочато з 14.09.2015.
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 по справі № 342/290/19 (провадження № 2/342/392/2019) розмір аліментів, визначений    рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської  області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 342/1009/15-ц змінено та ухвалено  стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти   у твердій грошовій сумі в  розмірі по 1200 гривень   на кожну дитину,   але не менше 50 % прожиткового  мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону,  на утримання неповнолітніх  дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі виконавчого листа № 342/290/19, виданого 26.06.2023 Городенківським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення суду від 12.06.2019 по справі № 342/290/19, державним виконавцем Кушицькою М.В. було відкрито виконавче провадження № 72227275. Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводиться з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі (15.07.2019).
Згідно відповіді Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.01.2024 № 72227275/7206 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП: 72227275, проведений державним виконавцем, станом на 22.01.2024 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою та другою статті 184 СК України визначено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Частинами першою та другою статті 184 СК України визначено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
До 12 червня 2016 року спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» (від 03 липня 1991року № 1282-XII). У частині першій статті 2 цього Закону визначені об`єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився.
Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі № 6-113цс13, висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».
Індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).
Частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.
Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок № 1078).
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (у редакції, чинній до 24 грудня 2015 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.
Законом України від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (який набув чинності 01 січня 2016 року) у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» величину «101» замінено величиною «103».
Отже, з правового аналізу статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» можна зробити висновок, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, проводиться лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 101 відсотки до 01 січня 2016 року, з 01 січня 2016 року така індексація проводиться у разі перевищення 103 відсотки.
При цьому, з огляду на Порядок № 1078, зокрема Додаток 1 «Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації» до Порядку, індексація проводиться щомісячно (колонка «Величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації» у таблиці Додатку 1), починаючи з місяця, у якому величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації і подальша зміна розміру індексації відбувається у разі, коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком знову перевищить поріг індексації.
Відповідно до абзаців один, два пункту 104 Порядку № 1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. 
Оскільки, згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 по справі № 342/290/19 збільшено розмір аліментів, визначений    рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської  області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 342/1009/15-ц та ухвалено  стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти   у твердій грошовій сумі в  розмірі по 1200 гривень   на кожну дитину,   але не менше 50 % прожиткового  мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону,  на утримання неповнолітніх  дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то саме з 12.06.2019 повинна проводитись індексація аліментів. Кінцевий термін розрахунку обмежений груднем 2022 року, оскільки саме цю дату зазначала позивач у скарзі.
Відповідно до частин першої, третьої пункту 11 Порядку № 1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.
Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 4 Порядку № 1078 сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.
Згідно зведеної таблиці індексів інфляції за розрахунковий період із липня 2019 року по грудень 2022 року величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації становить 10,7 % (03.22 х 104,50. 04.22 х 103,10. 06.22 х 103,10).
Розрахунок індексації аліментів з такою величиною приросту індексу споживчих цін буде складати: (2618.00 ,00 грн х 104,50)/100 = 58,90 грн, 2618.00 ,00 грн х 103,10)/100 = 40,80 грн, 2618.00 ,00 грн х 103,10)/100 = 40,80 грн.
Тому сума індексації аліментів за розрахунковий період з липня 2019 року по грудень 2022 року дорівнює (сума аліментів) х (10,7 %) х (кількість місяців) = 140,50 грн.
Про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 22.01.2024 державним виконавцем повідомлено ОСОБА_1 , про що свідчить відповідь Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.01.2024 № 72227275/7206 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів АСВП: 72227275, проведений державним виконавцем (а.с.82-85).
Ураховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов незаконного рішення, що дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 р. по справі № 342/290/19 щодо розміру індексації аліментів стягнутих на користь ОСОБА_1 є неправомірними, оскільки розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 22.01.2024 державним виконавцем здійснено з дотриманням вимог частини першої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» величину» (який набув чинності 01 січня 2016 року, частин першої, третьої пункту 11 Порядку № 1078, абзацу п`ятого пункту 4 Порядку № 1078, індексу споживчих цін обчисленим Держстатом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції не надав належної оцінки поданим відповідачем доказам щодо правомірності дій державного виконавця при розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 проведений державним виконавцем (а.с.82-85).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Згідно вимог п. п. 1, 3, 4 ч. 1, 2 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з допущенням порушення норм процесуального та матеріального права і це порушення призвело до неправильного вирішення справи, тому оскаржуване рішення необхідно скасувати з ухваленням нового про відмову ОСОБА_1 у задоволенні скарги.
За змістом ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції складається, в тому числі, і з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.
Відповідно до підпункту В пункту 4 ч. 1 ст.382 ЦПК України суд апеляційної інстанції в постанові розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (пункт 1 частини другої вказаної статті), у разі відмови в позові - на позивача (пункт 2 частини другої вказаної статті).
Ураховуючи, що за результатами перегляду справи в суді апеляційної інстанції колегія суддів дійшла висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні скарги, то судові витрати необхідно стягнути з скаржниці на користь Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 3 028 грн по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 374, 376, 382-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Попик Валентини Петрівна задовольнити.  Ухвалу Городенківського районного суду від 12 березня 2024 року скасувати й ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) -  ОСОБА_2 у  задоволенні  скарги про визнання неправомірними дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі  Івано-Франківської  області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при здійсненні розрахунку суми індексації розміру аліментів, що проведені у виконавчому провадженні № 72227275 про стягнення з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5  на користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6   аліментів у твердій грошовій сумі в  розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону,  на утримання неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі  Івано-Франківської  області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 38367905  3 028 грн ( три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 11 червня 2024 року.

Судді:                                                                        В.Д.Фединяк
                                                                               О.О.Томин
                                                                               І.О.Максюта