УХВАЛА
14 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 761/4688/20
провадження № 61-5235ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сініченко Ігор Сергійович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сініченко І. С. подав касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі № 761/4688/20.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 рокукасаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги. 
Вимоги ухвали від 25 квітня 2024 року виконані.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії оскарженої постанови апеляційного суду.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19, від 10 грудня 2019 року у справі № 925/698/16, у постановах Верховного Суду від 30 серпня 2022 року у справі № 904/1427/21, від 16 грудня 2020 року у справі № 910/17528/15, від 29 березня 2018 року у справі № 826/3498/15, від 03 серпня 2022 року у справі № 160/5671/21, від 20 квітня 2021 року у справі № 817/1269/17, від 18 травня 2022 року у справі № 212/2982/21, від 12 травня 2022 року у справі № 569/11507/21, від 29 вересня 2021 року у справі № 460/6117/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Водночас, відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, не є підставою касаційного оскарження посилання заявника на неврахування судами висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України. 
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі № 761/4688/20.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сініченко Ігор Сергійович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі № 761/4688/20.
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/4688/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 761/4688/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 червня 2024 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                 В. В. Шипович
  Н. Ю. Сакара
  Є. В. Синельников