УХВАЛА
 
04 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 759/7411/23
провадження № 61-7762ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                           Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до                       ОСОБА_1 , у якому просила визнати недійсним договір позики від                         12 червня 2021 року, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , покласти на відповідача судові витрати. 
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2024 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від                        24 квітня 2024 року, позов задоволено.
Визнано недійсним договір позики, укладений 12 червня 2021 року        ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
24 травня 2024 року представник  ОСОБА_1  - адвокат Шаповалов А. М. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову  ОСОБА_2 .
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від                            24 квітня 2024 року.
 
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу                   № 759/7411/23 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                   Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов