ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2362/23  Номер провадження 22-ц/814/1514/24	Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А.  Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2024 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
суддів: Карпушина Г.Л., Пилипчук Л.І.
секретар: Андрейко Я.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любові Миколаївни  
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року, ухвалене суддею Самсоновою О.А.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:
У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2011 року у цивільній справі № 2-251/11 на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20 вересня 2008 року до 08 лютого 2011 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2011 року. 
Крім того, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини  ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Після ухвалення судом даного рішення його сімейний стан суттєво змінився.
17 липня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , якого позивач утримує. 
Також він допомагає матеріально своїм непрацездатним батькам.
Окрім того, власного житла не має, зареєстрований за військовою частиною, витрачає кошти на оренду житла, перебуває на обліку громадян, які потребують покращення житлових умов.
Внаслідок отриманої травми потребує лікування.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Зменшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2011 року у цивільній справі № 2-251/11, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Судове рішення вмотивоване тим, що оскільки після ухвалення судом 28 січня 2011 року рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина – ОСОБА_3 на його утриманні з`явилася ще одна малолітня дитина, тому наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Васильєва Л.М., просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що факт народження у позивача дитини у іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
Вказала, що з матеріалів справи вбачається, що матеріальний стан позивача у 2023 року в порівнянні з 2022 роком значно покращився.
Доказів надання матеріальної допомоги непрацездатним батькам ОСОБА_2 також не надано.
Таким чином, майновий стан позивача надає йому змогу утримувати двох дітей без зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та йому на проживання залишається значна сума отримуваного грошового забезпечення.
Відзиву на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судове рішення ухвалене у справі повною мірою відповідає вказаним вимогам.
Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16).
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2011 року у справі № 2-251/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2010 року до повноліття дитини (а.с. 18).
17 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_5 (а.с. 21).
Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд першої інстанції з огляду на те, що на утриманні позивача з`явилася ще одна дитина, прийшов до висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру  аліментів, які стягуються з позивача на утримання  ОСОБА_3 на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2011 року з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу).
Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, у нього народилася ще одна дитина від іншого шлюбу, яку він утримує.
Окрім того, після ухвалення рішення про стягнення аліментів, погіршився стан здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок отриманої 22.08.2014 травми під час виконання бойового завдання в зоні АТО, що підтверджується відповідною довідкою від 30.01.2015 № 114 (а.с. 13). 
Також, як вбачається з довідки про перебування на обліку, ОСОБА_2 перебуває на обліку громадян, які потребують покращення житлових умов (а.с. 15). 
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що після ухвалення 28 січня 2011 року судового рішення про стягнення аліментів на сина  ОСОБА_6 , сімейний стан, матеріальне становище  та  стан здоров`я позивача змінилося, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, що відповідно до положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.
Апеляційний суд зазначає, що зміна сімейного стану платника аліментів відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни їх розміру. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року справа № 682/2454/22-ц (провадження № 61-10748 св 23), від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).
Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду або вказували на їх помилковість апелянтом наведено не було.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з`ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.
Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу  представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любові Миколаївни  залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:                                                         О. Ю. Кузнєцова

Судді:                                                                      Г. Л. Карпушин

Л. І. Пилипчук