Справа № 163/106/24  Провадження №23-з/802/5/24 	  	
	Доповідач: Подолюк  В. А.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року                                                                 місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року задоволено апеляційну скаргу особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 , постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 07 березня 2024 року скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Проте, у вищевказаній постанові Волинського апеляційного суду, помилково зазначено прізвище особи, щодо якої складено протокол «ОСОБА_1» хоча правильним слід вважати прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність за власною ініціативою суду виправити допущену описку у постанові апеляційного суду.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, а саме в постанові суду. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в постанові Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року, допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище особи, щодо якої складено протокол «ОСОБА_1», тоді як правильним слід вважати прізвище « ОСОБА_1 ». 
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,
II О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року.
Вважати правильним прізвище особи, щодо якої складено протокол «ОСОБА_1», замість « ОСОБА_1 ».
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя
Волинського апеляційного суду В.А. Подолюк