УХВАЛА

29 травня 2024 року 
м. Київ
справа №520/9278/22
адміністративне провадження №К/990/35413/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №   520/9278/22 за позовом Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ: 
Верховний Суд постановою від 23 квітня 2024 року касаційну скаргу Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» задовольнив. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року скасував. Ухвалив нове рішення про задоволення позову. Здійснив розподіл судових витрат на сплату судового збору.
29 квітня 2024 року до Верховного Суду від представника Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» - адвоката Мироненка С.С. надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
27 травня 2024 року справа № 520/9278/22 на виконання ухвали судді Верховного Суду Гімона М.М. про витребування справи надійшла до суду касаційної інстанції.
Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 23 квітня 2024 року ухвалена в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін, і заявником не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи, заяву Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК»  можливо розглянути в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 520/9278/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 30 травня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     М.М. Гімон