ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/864/24 Справа 711/6356/23 Категорія: на ухвалу  	Головуючий по 1 інстанції Казидуб О.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.  	

  	  	

  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

       28 травня 2024 року                                                                                                м. Черкаси   

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: 

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Новікова О.М. 

секретар Широкова Г.К.
учасники справи: 

позивач:  ОСОБА_1 
представники позивача – адвокат Оржеховська Анна Олександрівна, ОСОБА_2 
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик»        
представник відповідача – адвокат Могилей Сергій Володимирович

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження  апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, 

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити. 
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді