Ухвала
 
15 травня 2024 року   
м. Київ
 
справа № 442/3849/13-ц
провадження № 61-2600св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Укрсиббанк»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк», яка підписана представником Гладиш Ярославою Миколаївною, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року в складі судді: Медведика Л. О., та постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2024 року в складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.,
 
Історія справи
Короткий зміст заяви
 
У серпні 2023 році АТ «Укрсиббанк» звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Укрсиббанк».
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк» залишено без задоволення, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року залишено без змін. 
 
Аргументи учасників справи
 
22 лютого 2024 року АТ «Укрсиббанк» засобами поштового зв`язку подалокасаційну скаргу, яка підписана представником Гладиш Я. М. , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, в якій просило:
скасувати оскаржені судові рішення;
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення заяви за вимогами про видачу дублікату.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року відмовлено АТ «Укрсиббанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2024 року в частині щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі в частині щодо видачі дублікату виконавчого листа.
 
03 травня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 442/3849/13-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков