ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
18 червня 2024 року	  м. Одеса	Справа № 916/4919/23	

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.  

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП» 
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 
по справі №916/4919/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП» про стягнення 25 000,00 грн.

суддя суду першої інстанції – Лічман Л.В.                   
місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. 
Повний текст рішення складено та підписано: 26 лютого 2024. 

В С Т А Н О В И В :
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП» – залишено без задоволення. 
Рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у справі № 916/4919/23 - залишено без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП». 
05.06.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/4919/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
13.06.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи. 
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про стягнення судових витрат, колегія суддів вважає, що вказана заяви підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив орієнтований розрахунок судових витрат: та зазначив, що очікує понести судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.
Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про стягнення судових витрат, яка надійшла до суду 05.06.2024, позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. 
На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивачем надано наступні документи:
-          Договір  про надання правової допомоги №2 від 29.12.2017;
-          Додаткову угоду №2 від 01.11.2023;
-          Акт надання послуг №3 від 03.06.2024;
-          Копії платіжних інструкцій від 04.06.2024;
-          Розрахунок витрат; 
-          копію акту виконаних робіт/наданих послуг №3431 від 26.06.2023.
Відповідно до п. 6.1. умов Договору № 2 від 29.12.2017 про надання правничої допомоги оплата гонорару Клієнтом Адвокату визначається у Акті виконаних робіт, який погоджується Клієнтом, шляхом його підписання. 
Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 01.11.2023 сторонами узгоджено, що вартість 1 години роботи адвоката становить 1 000,00 грн.
Відповідно до Розрахунку витрат на професійну правничу допомогу Адвокатом надано клієнту послуг на 5 000,00 грн., про що складено Акт надання послуг № 3 від 03.06.2024, який підписано сторонами.
Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Статтею 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну  правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну  правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну  правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
Для визначення розміру витрат на професійну  правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).
Колегією суддів досліджено розрахунок вартості правничої допомоги (опис наданих послуг) за договором № 2 про надання правничої допомоги від 29.12.2017 року. 
Вартість послуг становить 5  000,00 грн.:
-          надання правової консультації – 1000,00 грн.;
-          складання заяви про вступ у справу – 500,00 грн.;
-          складання відзиву на апеляційну скаргу – 3500,00 грн.
03.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» та адвокатом Оксамитним М.М. підписано акт виконаних робіт/наданих послуг № 3, згідно якого адвокат надав послуги з правничої допомоги у Південно – західному апеляційному господарському судді, а саме: надання правової консультації, складання заяви про вступ у справу та складання відзиву на апеляційну скаргу.
04.06.2023 ТОВ «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» оплатило послуги на суму 5000,00 грн. 
До суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП» не надходило клопотання про зменшення заявлених витрат. 
Колегія суддів також враховує, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», наведені у відзиві на апеляційну скаргу, були достатніми і більш переконливими, порівняно з доводами скаржника, наведеними у апеляційній скарзі, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» підтверджено правовий статус адвоката, підписані акти наданих послуг, що свідчить про погодження між сторонами усіх умов надання послуг на правову допомогу за договором, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП».

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про стягнення судових витрат – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» - 5  000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                       І.Г. Філінюк

Суддя                                                                                           К.В. Богатир

Суддя                                                                                           Л.В. Поліщук