Справа № 991/2125/24
Провадження № 1-кп/991/26/24

УХВАЛА
про відмову у тимчасовому доступі до документів

5 червня 2024 року	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника володільця документа ОСОБА_9 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 52023000000000364 за обвинуваченням  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

(1)Зміст заявлених клопотань
До суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_10 , у яких той просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3) та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:
1) належним чином завірених копій звернення уповноважених осіб до Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням виділити грошові кошти у сумі 49 400 гривень для їх використання у кримінальному провадженні № 52023000000000364 з метою документування протиправних дій ОСОБА_6 ;
2)належним чином завіреної копії дозволу Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2023 на виділення за рахунок коштів загального фонду державного бюджету грошових коштів у сумі 49 400 гривень для їх використання у кримінальному провадженні № 52023000000000364 з метою документування протиправних дій ОСОБА_6 ;
3)належним чином завіреної копії видаткового касового ордеру на видачу грошових коштів у сумі 49 400 гривень для їх використання уповноваженими особами у кримінальному провадженні № 52023000000000364 з метою документування протиправних дій ОСОБА_6 .
В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що доступ до зазначених у клопотаннях документів має безпосереднє значення для розгляду справи та є необхідним з метою перевірки фактів дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) органами ІНФОРМАЦІЯ_3 при реалізації своїх повноважень під час досудового розслідування. До того ж вони є важливими для оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності.
Водночас сторона захисту позбавлена можливості отримати зазначені копії документів самостійно, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо.
(2)Позиції учасників провадження
Захисник ОСОБА_8 підтримала заявлені клопотання, просила їх задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 заперечував проти задоволення зазначених клопотань. Зазначив, що вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
На думку прокурора ОСОБА_5 , підстави для задоволення заявлених клопотань відсутні. Наголосив, що в матеріалах провадження містяться докази на підтвердження належності грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_3.
(3)Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні клопотань
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-        перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-        самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-        не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Дослідивши зміст заявлених клопотань, письмові пояснення особи, у володінні якої можуть перебувати такі документи, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що у клопотанні сторони захисту слід відмовити зважаючи на таке.
(3.1) Питання перебування документів у володінні відповідної особи
Зі змісту наданої володільцем документів інформації вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно володіє запитуваними документами, однак не в повному обсязі. Зокрема, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 у своїх поясненнях зазначив, що видатковий касовий ордер на видачу коштів для їх використання у цьому провадженні відсутній в ІНФОРМАЦІЯ_5.
(3.2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що метою тимчасового доступу є перевірка дотримання органами ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог кримінального процесуального закону під час реалізації своїх повноважень.
На переконання колегії суддів, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, що надасть можливість оцінити докази на предмет їх допустимості.
(3.3) Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте захисником не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості зокрема з охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою (ст. 1 Закону України «Про державну таємницю»).
З пояснень представника володільця документів ОСОБА_9 та письмових пояснень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ці документи містять охоронювану законом таємницю та їм надано гриф секретності «таємно».
Відповідно до вимог КПК України суд може надати тимчасовий доступ до таких документів, якщо сторона захисту, зокрема, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів.
Хоча суд дійшов висновку що запитувана у клопотанні інформація може мати значення для встановлення важливих обставин справи, проте звернення з таким клопотанням є передчасним, оскільки суд ще не досліджував матеріали провадження, зокрема письмові докази на підтвердження належності грошових коштів відповідній установі. Крім того, суд не допитував свідків у цьому провадженні, які мали відношення до отримання вказаних у клопотанні захисту коштів.
У зв`язку з викладеним, колегія дійшла висновку про відмову у клопотанні. Заявник не обґрунтував неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять державну таємницю, зважаючи на зазначену у клопотанні мету отримання тимчасового доступу.
Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав (ст. 350 КПК України).
Отже, після дослідження відповідних доказів, що стосуються процедури отримання грошових коштів, у разі, на думку сторони захисту, їх недостатності, вона вправі повторно заявити своє клопотання.
Водночас у разі відсутності документального підтвердження певних обставин у кримінальному провадженні, судом буде надано їм відповідну оцінку.
На підставі викладеного, суд постановив:

-відмовити у задоволенні клопотань захисника  ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_11