УХВАЛА
18 квітня 2024 року 
м. Київ
справа №560/12536/23
адміністративне провадження № К/990/14657/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 560/12536/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» про зупинення видаткових операцій,
установив:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд», що знаходяться в банках та інших фінансових установах.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, позов задоволено частково. Зупинено видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» шляхом накладення арешту на кошти у сумі 1 605 595,77 грн, що знаходяться в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника. Допущено негайне виконання рішення суду.
Не погодившись рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, у тому числі щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків.
Із системного аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, у справах за зверненням податкових та митних органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків в порядку статті 283 КАС України.
Отже, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі № 560/12536/23, у справі за зверненням податкового органу в порядку статті 283 КАС України, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 272, 283, 328, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня          2024 року у справі № 560/12536/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» про зупинення видаткових операцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           О. О. Шишов

Судді                                                                                                                І. В. Дашутін
                                                                                                                  
                                                                                                                        М. М. Яковенко