УХВАЛА
 
29 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 753/1527/22
провадження № 61-7670ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних, 
 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом, у                         якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за період з 02 листопада 2018 року по 01 листопада 2021 року, що становить 64 572,88 доларів США, що еквівалентно 1 696 762,20 грн. 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року в позові ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року залишено без змін. 
 
Постановою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року касаційну скаргу                     ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
24 травня 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк», через засоби поштового зв`язку, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачено судовий збір. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою     Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року. 
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу                                      № 753/1527/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко