УХВАЛА

17 червня 2024 року 
м. Київ

справа №320/28168/23
адміністративне провадження №К/990/9503/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2024 у справі №320/28168/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
У С Т А Н О В И В :
11.03.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №320/28168/23.
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №320/28168/23.
11.06.2024 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2024 у справі №320/28168/23. 
В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.
Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023, зокрема, залучено до участі у справі №320/28168/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, 
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши доводи зазначеної заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити в її задоволенні, оскільки при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 01.04.2024 описок не допущено.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2024 у справі №320/28168/23.
Копію цієї ухвали надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Н.В. Коваленко,
Судді Верховного Суду