ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/784/24  Номер провадження 23-з/814/25/24	 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:
       Згідно з поданням, 30.04.2024 до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
       30.04.2024 здійснено автоматизований розподіл справи та визначено для розгляду головуючого суддю- Цімботу Л.Г.
Постановою судді Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О. від 03.06.2024 задоволено заяву про самовідвід головуючому у справі- Цімботі Л.Г. 
05.06.2024 здійснено повторний авторозподіл у справі та визначено головуючого суддю-Бондарь В.А.
Постановою судді Лохвицького районного суду Полтавської області Цімботи Л.Г. від 04.06.2024 задоволено заяву про самовідвід головуючому судді у справі- Бондарь В.А.
14.06.2024 було здійснено повторний авторозподіл справи, однак згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, автоматизований розподіл між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Лохвицького районного суду Полтавської області становить 4 судді: одна посада судді вакантна, суддя Зуб Т.О. перебуває у тривалому відрядженні ( Рішення ВРП від 28.05.2024 року №1602/2/15/24 та наказ №6/ос від 04.06.2024 року), суддям Бондарь В.А. та Цімботі Л.Г. задоволено заяви про самовід від розгляду вказаної справи.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
       Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення.
       Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
       Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
       Як вбачається з подання, у Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки в суді фактично працює двоє суддів- Бондарь В.А. та Цімбота Л.Г, яким було задоволено заяви про самовідвід у вказаній справі.
       Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
       Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.
       На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Гадяцького районного суду Полтавської області. 
       Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
       Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.
       Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до Гадяцького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду. 
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду О.І. Захожай