12.04.24
33/812/198/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Справа № 484/133/24 Головуючий у місцевому судді Максютенко О.А.
Провадження № 33/812/198/24 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І. 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2024 року м. Миколаїв
       Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши клопотання адвоката Бабкової Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Вялової Ірини Михайлівни на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,- 
в с т а н о в и в:
       В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Вялової Ірини Михайлівни на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її оскарження.
Розгляд клопотання про поновлення строку призначено на 15 квітня 2024 року о 14.30 год. 
12 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Бабкової О.С. про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua). В клопотанні посилається на введений в Україні воєнний стан та територіальну віддаленість від місця знаходження суду.
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» адвокатом Бабковою О.С., яка має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката Бабкової Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Вялової Ірини Михайлівни на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Бабкової Ольги Сергіївни, яка має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Направити копію цієї ухвали адвокату Бабковій О.С. на електронну пошту - для відома.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду В.І. Темнікова