Дата документу  Справа № 335/3614/24 

запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/532/24	Головуючий у 1-й інстанції Макаров В.О.	
Єдиний унікальний №335/3614/24	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія –ч.1 ст.155-1 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       27 травня 2024 року                                                м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2024 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ
20.05.2024 року поза межами строку на апеляційне оскарження на зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді та закриття провадження у справі. 
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв`язку з наступним.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 КУпАП випадках.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді було винесено 06.05.2024 року, а тому останній день строку подачі апеляційної скарги припадав на 16.05.2024 року. Однак апеляційна скарга подана ОСОБА_1 20.05.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, і клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлено.
За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту. 
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд 
ПОСТАНОВИВ
Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2024 року, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                О.С. Гончар